Proč píší právníci složitě a jak to vnímáme?
V rámci projektu Legal Language and Authority: A Social Representations Approach zkoumáme, zda je nesrozumitelná „právničtina“ jen překážkou, která lidem komplikuje porozumění právním textům, nebo zda zároveň plní důležitou roli jako znak odbornosti a autority. Snahy o zjednodušování právního jazyka často vycházejí z předpokladu, že čím je text srozumitelnější, tím větší důvěru vzbuzuje. Ve skutečnosti ale může být vztah mezi srozumitelností a důvěrou složitější. Pokud některé složitější formulace přispívají k tomu, že veřejnost i odborníci vnímají právní instituce jako profesionální a důvěryhodné, jejich přílišné zjednodušení by mohlo paradoxně oslabit dojem legitimity a odbornosti práva.
Jaké otázky si tedy pokládáme?
Které konkrétní textové rysy vyvolávají dojem „právnosti“ a jak se tyto prvky liší od těch, které skutečně snižují srozumitelnost?
Jak tyto stylistické signály ovlivňují spokojenost a pocit „správnosti“ u laické veřejnosti ve srovnání s právními profesionály?
Jakým způsobem formuje styl psaní celkovou přesvědčivost a důvěryhodnost soudních rozhodnutí a právních podání?
Na čem zrovna pracujeme?
- Mapujeme dosavadní výzkumy zaměřené na to, jak individuální charakteristiky čtenářů ovlivňují porozumění psanému textu a jeho hodnocení.
- Vedeme rozhovory s právními profesionály, v nichž zjišťujeme, jak používají specifické jazykové a stylistické prostředky a které z nich spojují s odborností a autoritou právního textu.
- Připravujeme odborný článek o historickém utváření autority právního jazyka a o tom, jak odborná terminologie a specifické jazykové zvyklosti přispěly k podobě moderního práva.
- Plánujeme experimentální studii zaměřenou na vliv jazykových a stylistických znaků právních textů na jejich vnímání a hodnocení čtenáři. Součástí příprav je také pilotní ověřování výzkumného postupu.
Kontaktujte nás
